Zgodnie z art. 69 pkt 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych („Ustawa”) wysokość szkody w budynkach rolniczych zwiększa się w granicach sumy ubezpieczenia o udokumentowane koszty uprzątnięcia miejsca szkody w wysokości do 5% wartości szkody.
Ubezpieczyciele za udokumentowane koszty uprzątnięcia szkody uważają często jedynie faktury oraz inne dokumenty finansowe. Nie jest to jednak praktyka prawidłowa. Zgodnie bowiem z tezą wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 29 maja 2015 r. (I ACa 124/15) „udokumentowanie kosztu uprzątnięcia, o którym mówi art. 69 pkt 2 Ustawy, oznacza każdą formę udowodnienia potrzeby usunięcia pozostałości i wysokości towarzyszących uprzątnięciu wydatków. Nie sposób zaakceptować stanowiska o wyłączności faktur oraz innej dokumentacji poświadczającej fakt poniesienia owych wydatków jako jedynej prawnie akceptowalnej formy „udokumentowania”. W treści uzasadnienia wyroku Sąd wskazał, że powód udowodnił potrzebę uprzątnięcia miejsca szkody, zaś biegły sądowy oszacował wartość tego wydatku w opinii, która jest dokumentem i źródłem wiedzy sądu.
Zatem nie tylko faktury i inne dowody księgowe, ale także inne dowody na fakt „bałaganu” po zdarzeniu wyrządzającym szkodę oraz jego uprzątnięcia. Powyższe to także przykład, że także w tym przypadku zdarzają się nieprawidłowości w praktyce ubezpieczyciel co do wyliczenia właściwego odszkodowania dla poszkodowanego.
